betc365手机客户端首页:保姆纵火案庭审:被告认罪 辩称没想过伤害被害人

  • 文章
  • 时间:2018-10-15 17:11
  • 人已阅读

  原标题:原告人莫焕晶纵火、偷盗一案情况传递(六)

  来源:浙江省杭州市中级人民法院民间微博

  原告人莫焕晶纵火、偷盗一案情况传递(六)

  19时始,杭州市中级人民法院继承休庭审理原告人莫焕晶纵火、偷盗案。

  原告人莫焕晶默示认罪,但辩称其从来不想过要去损伤朱小贞等被害人。

  对偷盗罪,辩护人提出莫焕晶从绍兴、上海三位雇主家偷盗的财物均已退还,其对偷盗财物有赎回、偿还的志愿,客观恶性绝对较小;在司法机关把握其偷盗现实以前自动交代,形成自首,乞求从轻或加重处分。对纵火罪,认为莫焕晶不纵火念头,不想形成火警以及人员伤亡、财产损失;莫焕晶踊跃灭火救人并不是逃离现场,形成火警的次要缘由、要害缘由是莫焕晶纵火,但物业设备不到位、消防救济不及时也是要素;莫焕晶在自己报警以及明知别人报警的情况下在现场等待,询问时照实供述,符合坦率的形成要件;乞求法庭综合斟酌莫焕晶纵火的客观恶性、预先踊跃救助行为、变成惨剧的多重要素、认罪悔罪立场好,对莫焕晶从轻处分。

  公诉人在问难中强调,莫焕晶在居民楼内扑灭书本、引燃窗帘,该行为存在相称大的危险性,对此莫焕晶客观上能充足意识并预感而未采用任何避免措施,对危害了局持听任立场,依法形成纵火罪并该当对局部危害效果负责,且犯法念头拙劣;莫焕晶锐意挑选男主人不在家的清晨时段纵火,且不踊跃有效的灭火救人行为;物业办理方面的问题与莫焕晶的犯法效果之间,不存在刑法上的因果关连、不影响本案科罪量刑、不克不及加重莫焕晶的刑事责任;本案不存在消防救济不力的景遇;莫焕晶并不是自动投案,而是接收询问后才供述纵火、偷盗的现实。

  被害人诉讼署理人弥补提出,莫焕晶在纵火后未踊跃救济,听任火势伸张,应对效果负全责;主雇关连好更能阐明 顺叙莫焕晶纵火念头拙劣。

  辩护人弥补提出,莫焕晶仅存在纵火灭火的邀功借钱设法,不为了掩盖偷盗现实而纵火的念头;莫焕晶不存在形成人员伤亡、财产损失的意识要素和意志要素;物业消防办理责任是介入要素,对危害了局存在影响力;莫焕晶的坦率有助于查清本案纵火现实。

  审判长演绎了庭审争议焦点。各方诉讼参与人次要围绕莫焕晶纵火的实在念头及罪名;物业办理及设备维护、消防救济及办理能否存在不足,可否加重莫焕晶的罪责;莫焕晶能否存在法定、酌定的量刑情节,可否据此加重其罪责等问题,充足阐明了各自的概念。

  法庭争辩停止后,莫焕晶向法庭作了最初陈说,默示其不损伤被害人的成心,但因为其行为形成没法挽回的损伤,给社会形成顽劣的影响,对被害人一家深深地报歉;其历久陷溺于打赌,犯下不成宽恕之罪,默示认罪悔罪,心愿法庭给其公平的裁决;其劝说大家殷鉴不远,不要打赌。

  对控辩单方及被害人诉讼署理人的看法,合议庭已充足听取在案。鉴于本案案情严重,合议庭评断后将提交本院审判委员会会商决议,本案择期公然宣判。

  20时50分,审判长颁布发表休庭。

  2018年2月1日

  相干静态:

  从头休庭

  保母纵火案被害人诉讼署理:乞求对原告判处死刑

  保母纵火案从头休庭 6个报警及回拨电话录音公然

  初次审理

  退庭|杭州中院:莫焕晶状师私自离庭 将另定日期审理

  考察|杭州保母纵火案状师退庭被考察 世界律协回应

  受害人眷属

  保母纵火案2月1日休庭 林爸爸磨练后223天怎样过的

  杭州保母纵火案男主人:废弃民事补偿只求重判

  保母其人

  纵火保母:事发前夕输钱 想纵火再灭火犯罪借钱

  案件回想

  2017年6月 案发

  杭州保母涉嫌纵火案致屋宇女主人和3个孩子殒命

  2017年7月 批捕

  杭州豪宅纵火保母被批捕 致雇主母子4人殒命

  2017年8月 公诉

  杭州纵火案保母被以纵火罪和偷盗罪提起公诉

  2017年12月 休庭

  杭州保母纵火案初次休庭 雇主为什么废弃民事补偿

责任编辑:霍宇昂