Bet365yes.com体育投注:保姆纵火案被告人莫焕晶被判死刑 受害者家属发声

  • 文章
  • 时间:2018-10-15 17:12
  • 人已阅读

  原标题:蓝色钱江保母纵火案作出一审讯断:极刑

  2018年2月9日9时30分,杭州市中级人民法院在本院第二法庭公然宣判被告人莫焕晶纵火、偷盗一案,以纵火罪判处被告人莫焕晶极刑,剥夺政治权利终身;以偷盗罪判处其有期徒刑五年,并处分金人民币一万元,二罪并罚,决议实行极刑,剥夺政治权利终身,并处分金人民币一万元。公诉人、被告人及其辩护人、被害人林生斌及其诉讼署理人均到庭加入宣判。被害人支属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界人民介入旁听。

  讯断认定:被告人莫焕晶因历久陷溺打赌而身负高额债权,为避债于2015年外出打工。2016年9月,莫焕晶经中介应聘到朱小贞、林生斌佳耦位于杭州市上城区蓝色钱江公寓家中处置住家保母事情。2017年3月至同年6月21日,莫焕晶为筹集赌资,屡次盗取朱小贞家中的金器、腕表等物品举行典当、典质,得款18万余元,至案发时,尚有代价19.8万余元的物品未被赎回。其间,莫焕晶还以田园买房为遁辞向朱小贞告贷11.4万元。上述金钱均被莫焕晶用于打赌挥霍一空。

  2017年6月21日晚至越日清晨,被告人莫焕晶用手机上彀打赌,输光了6万余元钱款,包孕当晚偷窃朱小贞家一块腕表典当所得赃款3.75万元。为继承筹集赌资,其决意采用纵火再灭火的方式骗取朱小贞的感激以便再向朱小贞借钱。6月22日清晨2时至4时许,莫焕晶运用手机上彀查问“打火机主动爆炸”“家里遽然着火甚么缘由”“沙发遽然着火”“家里窗帘遽然着火”“纵火要下狱吗”“火容易慢燃吗”“发生火警火怎样才能燃烧慢点”“心照不宣缘由剖断”“火警终点 杞人忧天缘由容易查吗”等与纵火无关的关键词信息。清晨4时55分许,莫焕晶用打火机扑灭书简引燃客堂沙发、窗帘等易燃物品,招致火势敏捷伸张,形成屋内的被害人朱小贞及其三名未成年子女被困火场吸入一氧化碳中毒殒命,并形成该室室内平装修及家具和临近屋宇部分设备损毁。经剖断,损失总计257万余元。火警发生后,莫焕晶即逃至室外,报警并向别人乞助,后在公寓楼下被公安机构带走考察。

  另查明,2015年7月,被告人莫焕晶在浙江省绍兴市越城区成功路望越地方花圃徐某某家做保母时,偷盗茅台酒两瓶;2016年2月,莫焕晶在上海市华发路333弄李某某家做保母时,偷盗同住保母汪某某现金6500元。上述偷盗行为被发觉后,莫焕晶退还或退赔财物。2015年11月至同年12月,莫焕晶在上海市浦东新区潍坊西路二弄周某某家做保母时,屡次盗取戒指、项链等物品举行典当,在被发觉前赎回偿还。

  上述现实,有经庭审质证无疑的总计63项证据予以证实。针对被害人诉讼署理人、被告人及辩护人所提关于莫焕晶纵火光阴、纵火念头和倾向、有不纵火成心、有不踊跃施救、物业设备及消防救援能否加重莫焕晶罪责等看法,讯断均予以具体论说及评判:

  (1)关于纵火光阴。诉讼署理人提出,因心照不宣单位902室住户王晗称其于4时50分被吵醒,起床后走到阳台处看到带明火的条状物从楼上掉下,故被告人莫焕晶纵火光阴早于当日4时50分。经查,证人王晗的证言并未明白带明火条状物掉下的光阴,而王晗家的住家保母柴国仙的证言证实其于5时09分许听到楼上掉下货色的声音,并示知王晗心照不宣了,故王晗的证言只能证实发觉火警的大抵光阴,莫焕晶关于4时55分摆布纵火的供述与公安消防部门火警现场考察报告认定的心照不宣光阴相符,予以采信。

  (2)关于犯法念头和倾向。诉讼署理人提出,莫焕晶纵火后从1802室入户大门脱离并成心将门封锁,极有可能系为覆灭偷盗罪证而纵火,且还有成心杀人之嫌。经查,诉讼署理人出示的证人杨彦军的自书资料与电梯监控视频显现的杨彦军和莫焕晶乘坐电梯的门路、铰剪形消防楼梯的情况及杨彦军在侦查阶段所作证言均不相符,该自书资料不实,不予采信,故现场电梯监控视频及相干证人证言不克不及证实莫焕晶有成心杀人、覆灭偷盗罪证的念头和倾向。

  (3)关于莫焕晶所提书简点着后不明火,不成心引燃沙发、窗帘的辩白和辩护人所提莫焕晶无纵火成心的辩护看法。经查,案发前莫焕晶经由过程手机搜寻“家里火警补偿吗”“心照不宣缘由剖断”“睡到深夜家里无端着火了”“沙发遽然着火”“纵火要下狱吗”“家里窗帘遽然着火”“火警终点 杞人忧天缘由容易查吗”等信息,反应其有较着的纵火预谋。莫焕晶归案后均招认,其焚烧的光阴为4时55分摆布,其用打火机两次点书简,在第一次未扑灭封皮后又扑灭书的内页,看到书燃心照不宣星后将书简扔在布艺沙发上,随后沙发、窗帘被敏捷引燃。故莫焕晶在案发前屡次搜寻与纵火相干的信息,案发时扑灭书简,并将已引燃的书简扔掷在易燃物上,激发大火,显系成心纵火,辩护人所提莫焕晶无纵火成心的辩护看法与查明的现实不符,不予采用。

  (4)关于莫焕晶及其辩护人所提莫焕晶在心照不宣后报警、踊跃施救的辩白与辩护看法。经查,在案证据虽然证实莫焕晶纵火后有报警行为,然而其报警时距其纵火已长达约15分钟,且在其报警6分多钟前,朱小贞及其他人民均已报警,故其报警并不现实代价。在案证据亦证实,莫焕晶在纵火前并未采用任何灭火或把持火势的办法,纵火之后也未实时对四名被害人施以援手,其所提在火势伸张时曾用榔头敲击玻璃与照应位置玻璃无较着敲击痕迹的情形不符,故莫焕晶及其辩护人所提莫踊跃施救的辩白及辩护看法均不克不及成立,不予采用。

  (5)关于辩护人所提物业设备不到位、消防救援不实时是形成本案人员伤亡、财富损失的介入因素,对危害了局具有影响力,乞求对莫焕晶从轻处分的辩护看法。经审理以为,纵火罪系重大危害公共保险的犯法,纵火行为一经实行,就有可能形成不特定多人伤亡或公私财富损失的重大效果。莫焕晶掉臂雇主及其年幼子女性命保险,选择清晨4时55分许在高层住宅内纵火,终极形成四人殒命及巨额财富损失的重大效果,其纵火行为与犯法效果之间具有间接的因果关系,依法应答全部效果承当刑事责任。消防部门于5时04分50秒接人民初次报警,于5时07分52秒派出第一批消防车,消防车于5时11分16秒达到蓝色钱江小区正门,消防兵士于5时16分53秒达到着火建造楼下,随即照顾灭火救援安装乘电梯返回事发楼层,接办物业保安实行灭火。消防兵士在实行灭火过程中发觉供水管网水压缺乏 不置可否,遂沿楼梯弯曲铺设水带举行灭火。火警扑救光阴延伸,与案发小区物业消防保险管理落实不到位、应急处置才能缺乏 不置可否及消防供水设备运转不正常,以致供水管网压力没法餍足灭火需要有一定关系。但上述情形缺乏 不置可否以阻断莫焕晶本人纵火犯法行为与形成重大危害人身、财富保险犯法效果之间的因果关系,故辩护人以为能够加重莫焕晶罪责的看法不克不及成立,不予采用。

  讯断以为,被告人莫焕晶在高层住宅内成心运用打火机扑灭易燃物激发火警,形成四人殒命和重大财富损失,其行为已形成纵火罪;莫焕晶还在处置住家保母事情时期,屡次偷盗雇主财物,数额伟大,其行为已形成偷盗罪。公诉机构告状莫焕晶所犯法名成立。莫焕晶犯有两罪,应依法并罚。莫焕晶于清晨时候成心在高层住宅内纵火,招致四人殒命和重大财富损失,犯法念头拙劣、犯法效果极为重大,重大危害公共保险,社会危害性极大,依法应予宽大。虽然莫焕晶归案后能坦率纵火罪状,但缺乏 不置可否以对其从轻处分。莫焕晶归案后主动交接公安机构还不把握的偷盗罪状,系自首,对其所犯偷盗罪可予从轻处分。

  钱江晚报记者在庭审停止后采访了林生斌,他默示:“尊重法庭讯断。”

  相干新闻:

  “杭州保母纵火案”一审宣判 保母莫焕晶被判极刑

  保母纵火案救火光阴发布 莫焕晶报警前消防已出动

  保母纵火案受害者眷属:将提民事诉讼 追责责任方

  杭州中院:纵火保母犯法念头拙劣 重大危害公共保险

  杭州保母纵火案宣判 曾因辩护人状师私自离庭休庭

  重新休庭

  保母纵火案林生斌状师:会起诉相干责任方要求补偿

  保母纵火案庭审:林生斌指责保母莫焕晶当庭撒谎

  保母纵火案重新休庭 6个报警及回拨电话录音公然

  初次审理

  退庭|杭州中院:莫焕晶状师私自离庭 将另定日期审理

  考察|杭州保母纵火案状师退庭被考察 全国律协回应

  受害人眷属

  保母纵火案2月1日休庭 林爸爸磨练后223天怎样过的

  杭州保母纵火案男主人:废弃民事补偿只求重判

  保母其人

  纵火保母:事发前夕输钱 想纵火再灭火犯法借钱

  案件回想

  2017年6月 案发

  杭州保母涉嫌纵火案致屋宇女主人和3个孩子殒命

  2017年7月 批捕

  杭州豪宅纵火保母被批捕 致雇主母子4人殒命

  2017年8月 公诉

  杭州纵火案保母被以纵火罪和偷盗罪提起公诉

  2017年12月 休庭

  杭州保母纵火案初次休庭 雇主为甚么废弃民事补偿

责任编辑:霍宇昂